5 Comments

1. Hector Claudio Palazzo says:

   25 July 2010 at 11:53

   Biopsia

   Una biopsia es procedimiento diagnóstico que consiste en la observación de una muestra. para examinarla con el método que se disponga, para examinar , un desvío o anormalidad posible.

   La palabra biopsia es compuesta y procede del griego bio, vida, y opsia, ver.
   La biopsia entrega la máxima certeza al diagnóstico.
   Hay distintas modalidades dependiendo de las circunstancias
   Por ejemplo esta biopsia cerebral

   Pero si quieres hacer tu biopsia general del país para comprobar latrocinio, estafas, fraudes, hurtos y robos de los KK y su grupo, en este caso incluido el intendente “Japonés” García, que es como los otros cómplice, colaborador y coparticipe del los mal llamados pingüinos.
   Te reitero si pretendes tener una máxima certeza al diagnóstico visita ya (hoy si es factible), el que era nuestro Paseo de la Costa, que fue creado por Ordenanza del Concejo Deliberante cumpliendo con todos los requisitos legales, jurídicos municipales, provinciales y nacionales pero además y fundamentalmente con la participación de los vecinos , alumnos de escuelas, instituciones de Bien Publico, quienes plantamos árboles, arbustos y flores además y otros trabajos.
   Lo que veras a continuación es el paseo, hoy destruido por el gobierno a tal punto que a la altura del Monumento al Fin de Milenio, casi en línea recta de Melo hasta el Río de la Plata han hecho un alambrado al estilo carcelario mas de 2 metros de altura, con alambre de púa enrollado.
   Además hoy conté 4 micros de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, 3 móviles y el personal correspondiente.
   O sea la fuerza de seguridad publica usada para vigilar el tumor y sus metástasis.

   Paseo de la Costa

   Por Av. Del Libertador doblar a la derecha en la calle Laprida donde se encuentra (1) el Centro Recreativo de la Tercera Edad, perteneciente a la Municipalidad de Vicente López. Al llegar al Paseo de la Costa (calle Vito Dumas “navegante Solitario”), a la derecha encontramos (2) el puente peatonal metálico que une al Paseo de la Costa (Vicente López) con el Parque de los Niños (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), pudiendo así disfrutar de la continuación de la costa.
   Retomando en sentido contrario por la calle Vito Dumas (hacia el Norte) nos encontramos con (3) el Anfiteatro Arturo Illia (foto), el cual es el espacio abierto cultural más grande de Vicente López y donde se realizan mega recitales, contando con capacidad para 1.300 personas sentadas y 40.000 paradas, además de estacionamiento para 500 autos.
   Más adelante, siguiendo por la misma calle encontramos juegos para niños, una fuente, juegos aeróbicos, estacionamiento y una importante y variada oferta gastronómica. (fotos juego de niños y estacionamiento)

   En el cruce con la calle Melo se encuentra sobre la margen del río el (4) Monumento de Fin de Milenio (en homenaje al arquitecto Amancio Williams). Siguiendo hacia el norte hallaremos un sector de juegos para niños y una fuente.

   En la intersección con la calle Urquiza se encuentra (5) el monolito “Vito Dumas”, dedicado al famoso Navegante Solitario y el cual da nombre a la calle principal del Paseo. Realizado en cemento, consta de una brújula con un velero en su interior. En la mano contraria se encuentra un sector de juegos para niños, (6) el Centro de Participación Cultural de la Costa, en donde se realizan diversas actividades tales como talleres, obras de teatro, exposiciones, recitales, etc.
   A continuación, en un predio adaptado, se realiza los días sábados, domingos y feriados una feria artesanal de artistas locales.
   Llegando a (7) la Dirección General de Turismo de la Municipalidad de Vicente López.

   Finalizando el recorrido y al llegar a la calle Arenales nos encontramos con la península que lleva el mismo nombre, la cual consta en sus 4 has con una vereda de hormigón que une la calle Vito Dumas con el río. La misma cuenta con un mirador, zonas de arboleda, una bici-senda, sector de juegos para niños, playón de patinaje. (8)

   1- Centro Recreativo de la Tercera Edad. Laprida 250.

   2- Puente Peatonal. Cruce entre el Partido de Vicente López y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

   3- Anfiteatro Arturo Illia. Laprida y el Río de la Plata.

   4- Monumento al Fin de Milenio. Melo y el Río de la Plata.

   5- Monolito Vito Dumas. Urquiza y Vito Dumas.

   6- Centro Cultural de Participación de la Costa. Vito Dumas 1330.

   7- Dirección General de Turismo. Vito Dumas 1390.

   8- Parque Arenales. Arenales y el Río de la Plata.

   ¿HICISTE TU BIOPSIA DEL CÁNCER K? HACELO ES TU DEBER MORAL Y CIUDADANO
   HACELO
   Héctor Claudio Palazzo
2. Héctor Claudio Palazzo says:

   23 August 2010 at 13:07

   TAUROMAQUIA: COSTUMBRE DE UN MUY MAL PASADO

   Envío este Comentario remitido ayer (21/08/2010) al Diario El País de Madrid por su amplio articulo publicado sobre
   una corrida de toros en Bilbao y sus consecuencias

   Corneado dos veces el torero Sergio Aguilar en Bilbao
   “El diestro recibe una cornada grave en el cuello, después de una herida de 15 centímetros en el muslo.” Y siguen mas comentarios, fotos y videos .

   Mi opinión fue enviada con ley y antecedentes en nuestro país y para difundir también que promovió en este sentido el gran Estadista DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO y a alguien poco conocido como fue el Dr. IGNACIO LUCAS ALBARRACÍN

   Tauromaquia cosa del mal pasado

   Chile, Argentina y Uruguay consideran ilegales y cosa del pasado las corridas de oros.
   A propósito les envía la ley primera que se promulgo en Argentina y que en el año 1958 fue ajustada y modernizada.
   Creo que servirá para que mucho Españoles se den cuenta en el atraso que viven al respecto, siendo un país que se
   modernizó y humanizo a partir de la muerte del pequeño caudillo
   En Argentina el 29 de abril se festeja el Día del Animal, en homenaje al doctor IGNACIO LUCAS ALBARRACÍN, nacido en San Juan en 1850 y que falleció el 29 de abril de 1926.
   Sobrino de Domingo Faustino Sarmiento, cursó los estudios preparatorios en el Colegio de Montserrat y egresó con el título de doctor en jurisprudencia de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires en 1873. Se dedicó a su profesión y no admitió ningún cargo de naturaleza política. Fue secretario de la Sociedad Protectora de Animales fundada en 1879. Sucedió a Sarmiento como presidente de dicha entidad en 1885, cargo que desempeñó hasta su muerte. Durante su gestión realizó campañas contra las riñas de gallos, las corridas de toros y el tiro a la paloma.
   Fue uno de los propulsores de la Ley Nacional de Protección de Animales (Nº 2786), promulgada el 25 de julio de 1891. Esta Ley, llamada comúnmente “Ley Sarmiento”, es la precursora del proteccionismo animal
   Ley 2.786
   PROHIBICIÓN DE MALOS TRATOS A ANIMALES.
   BUENOS AIRES, 25 de julio de 1891

   PREÁMBULO
   El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. SANCIONAN CON FUERZA DE LEY:

   ARTÍCULO 1.- Declarase actos punibles los malos tratamientos ejercitados con los animales, y las personas que los ejerciten sufrirán una multa de dos a cinco pesos, o en su defecto arresto, computándose dos pesos por cada día.

   ARTÍCULO 2.- En la capital de la República y Territorios Nacionales, las autoridades policiales prestarán a la Sociedad Argentina Protectora de los Animales, la cooperación necesaria para hacer cumplir las Leyes, reglamentos y ordenanzas dictadas o que se dicten en protección de los animales, siendo de la competencia de las mismas, el juicio y aplicación de las penas en la forma en que lo hacen para las contravenciones policiales.

   ARTÍCULO 3.- El importe de las multas a que se refiere el artículo primero será destinado a las sociedades de beneficencia de cada localidad.

   ARTÍCULO 4.- La Municipalidad de la capital de la República y las de los Territorios Nacionales dictarán ordenanzas de conformidad a la presente Ley.

   ARTÍCULO 5.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

   Esta otra, complementa la anterior:

   Ley Nº 14346 de Protección al Animal
   Sanción: 27 septiembre 1954. Promulgación : 27 de octubre 1954

   ARTÍCULO 1.- Será reprimido con prisión de 15 días a un año, el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad los animales.

   ARTÍCULO 2.- Serán considerados actos de maltrato:
   1. No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos;
   2. Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que no siendo de simple estímulo les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas;
   3. Hacerlos trabajar en jornadas excesivas sin proporcionarles descanso adecuado, según las estaciones climáticas;
   4. Emplearlos en el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado;
   5. Estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos;
   6. Emplear animales en el tiro de vehículos que excedan notoriamente sus fuerzas.

   ARTÍCULO 3.- Serán considerados actos de crueldad:
   1. Practicar la vivisección con fines que no sean científicamente demostrables y en lugares o por personas que no estén debidamente autorizados para ello;
   2. Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo que el acto tenga fines de mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie animal o se realice por motivos de piedad;
   3. Intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o veterinario, con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo el caso de urgencia debidamente comprobada;
   4. Experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según la naturaleza de la experiencia;
   5. Abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en experimentaciones;
   6. Causar la muerte de animales grávidos cuando tal estado es patente en el animal y salvo el caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato;
   7. Lastimar y arrollar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios o matarlos por solo espíritu de perversidad;
   8. Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice a los animales. En Argentina el 29 de abril se festeja el Día del Animal, en homenaje al doctor IGNACIO LUCAS ALBARRACÍN, nacido en San Juan en 1850 y que falleció el 29 de abril de 1926.
   Sobrino de Domingo Faustino Sarmiento, cursó los estudios preparatorios en el Colegio de Montserrat y egresó con el título de doctor en jurisprudencia de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires en 1873. Se dedicó a su profesión y no admitió ningún cargo de naturaleza política. Fue secretario de la Sociedad Protectora de Animales fundada en 1879. Sucedió a Sarmiento como presidente de dicha entidad en 1885, cargo que desempeñó hasta su muerte. Durante su gestión realizó campañas contra las riñas de gallos, las corridas de toros y el tiro a la paloma.
   Fue uno de los propulsores de la Ley Nacional de Protección de Animales (Nº 2786), promulgada el 25 de julio de 1891. Esta Ley, llamada comúnmente “Ley Sarmiento”, es la precursora del proteccionismo animal.
   Héctor Claudio Palazzo
   Olivos
   Argentina
3. Hector Claudio Palazzo says:

   28 August 2010 at 18:51

   Me atrevo a enviar, mas que comentar,
   este cuento de Julio Cortázar, el cual presenta
   muchas forma de interpretarlo (como es
   característica de la obra de este para mi el
   mas grande autor Argentino)
   Pero es que al leerlo y releerlo descubrirás
   las correspondencias, paralelismos y semejanzas con nuestra situación social y política de la Argentina de hoy.
   No te pierdas la posibilidad introducirte en el y
   dejarte atrapar.
   Es breve y fantástico, (el otro calificativo lo pondrás vos al compartirlo con tus amigos).
   Cordialmente
   Héctor Claudio Palazzo

   Casa tomada

   Julio Cortázar

   Nos gustaba la casa porque aparte de espaciosa y antigua (hoy que las casas antiguas sucumben a la mas ventajosa liquidación de sus materiales) guardaba los recuerdos de nuestros bisabuelos, el abuelo paterno, nuestros padres y toda la infancia.
   Nos habituamos Irene y yo a persistir solos en ella, lo que era una locura pues en esa casa podían vivir ocho personas sin estorbarse. Hacíamos la limpieza por la mañana, levantándonos a las siete, y a eso de las once yo le dejaba a Irene las ultimas habitaciones por repasar y me iba a la cocina. Almorzábamos al mediodía, siempre puntuales; ya no quedaba nada por hacer fuera de unos platos sucios. Nos resultaba grato almorzar pensando en la casa profunda y silenciosa y como nos bastábamos para mantenerla limpia. A veces llegábamos a creer que era ella la que no nos dejo casarnos. Irene rechazo dos pretendientes sin mayor motivo, a mi se me murió María Esther antes que llegáramos a comprometernos. Entramos en los cuarenta años con la inexpresada idea de que el nuestro, simple y silencioso matrimonio de hermanos, era necesaria clausura de la genealogía asentada por nuestros bisabuelos en nuestra casa. Nos moriríamos allí algún día, vagos y esquivos primos se quedarían con la casa y la echarían al suelo para enriquecerse con el terreno y los ladrillos; o mejor, nosotros mismos la voltearíamos justicieramente antes de que fuese demasiado tarde.

   Irene era una chica nacida para no molestar a nadie. Aparte de su actividad matinal se pasaba el resto del día tejiendo en el sofá de su dormitorio. No se porque tejía tanto, yo creo que las mujeres tejen cuando han encontrado en esa labor el gran pretexto para no hacer nada. Irene no era así, tejía cosas siempre necesarias, tricotas para el invierno, medias para mi, mañanitas y chalecos para ella. A veces tejía un chaleco y después lo destejía en un momento porque algo no le agradaba; era gracioso ver en la canastilla el montón de lana encrespada resistiéndose a perder su forma de algunas horas. Los sábados iba yo al centro a comprarle lana; Irene tenía fe en mi gusto, se complacía con los colores y nunca tuve que devolver madejas. Yo aprovechaba esas salidas para dar una vuelta por las librerías y preguntar vanamente si había novedades en literatura francesa. Desde 1939 no llegaba nada valioso a la Argentina. Pero es de la casa que me interesa hablar, de la casa y de Irene, porque yo no tengo importancia. Me pregunto qué hubiera hecho Irene sin el tejido. Uno puede releer un libro, pero cuando un pullover está terminado no se puede repetirlo sin escándalo. Un día encontré el cajón de abajo de la cómoda de alcanfor lleno de pañoletas blancas, verdes, lila. Estaban con naftalina, apiladas como en una mercería; no tuve valor para preguntarle a Irene que pensaba hacer con ellas. No necesitábamos ganarnos la vida, todos los meses llegaba plata de los campos y el dinero aumentaba. Pero a Irene solamente la entretenía el tejido, mostraba una destreza maravillosa y a mi se me iban las horas viéndole las manos como erizos plateados, agujas yendo y viniendo y una o dos canastillas en el suelo donde se agitaban constantemente los ovillos. Era hermoso.

   Cómo no acordarme de la distribución de la casa. El comedor, una sala con gobelinos, la biblioteca y tres dormitorios grandes quedaban en la parte mas retirada, la que mira hacia Rodríguez Peña. Solamente un pasillo con su maciza puerta de roble aislaba esa parte del ala delantera donde había un baño, la cocina, nuestros dormitorios y el living central, al cual comunicaban los dormitorios y el pasillo. Se entraba a la casa por un zaguán con mayólica, y la puerta cancel daba al living. De manera que uno entraba por el zaguán, abría la cancel y pasaba al living; tenía a los lados las puertas de nuestros dormitorios, y al frente el pasillo que conducía a la parte mas retirada; avanzando por el pasillo se franqueaba la puerta de roble y mas allá empezaba el otro lado de la casa, o bien se podía girar a la izquierda justamente antes de la puerta y seguir por un pasillo mas estrecho que llevaba a la cocina y el baño. Cuando la puerta estaba abierta advertía uno que la casa era muy grande; si no, daba la impresión de un departamento de los que se edifican ahora, apenas para moverse; Irene y yo vivíamos siempre en esta parte de la casa, casi nunca íbamos más allá de la puerta de roble, salvo para hacer la limpieza, pues es increíble como se junta tierra en los muebles. Buenos Aires será una ciudad limpia, pero eso lo debe a sus habitantes y no a otra cosa. Hay demasiada tierra en el aire, apenas sopla una ráfaga se palpa el polvo en los mármoles de las consolas y entre los rombos de las carpetas de macramé; da trabajo sacarlo bien con plumero, vuela y se suspende en el aire, un momento después se deposita de nuevo en los muebles y los pianos.

   Lo recordaré siempre con claridad porque fue simple y sin circunstancias inútiles. Irene estaba tejiendo en su dormitorio, eran las ocho de la noche y de repente se me ocurrió poner al fuego la pavita del mate. Fui por el pasillo hasta enfrentar la entornada puerta de roble, y daba la vuelta al codo que llevaba a la cocina cuando escuché algo en el comedor o en la biblioteca. El sonido venia impreciso y sordo, como un volcarse de silla sobre la alfombra o un ahogado susurro de conversación. También lo oí, al mismo tiempo o un segundo después, en el fondo del pasillo que traía desde aquellas piezas hasta la puerta. Me tire contra la pared antes de que fuera demasiado tarde, la cerré de golpe apoyando el cuerpo; felizmente la llave estaba puesta de nuestro lado y además corrí el gran cerrojo para más seguridad.

   Fui a la cocina, calenté la pavita, y cuando estuve de vuelta con la bandeja del mate le dije a Irene:

   -Tuve que cerrar la puerta del pasillo. Han tomado parte del fondo.
   Dejó caer el tejido y me miró con sus graves ojos cansados.
   -¿Estás seguro?
   Asentí.
   -Entonces -dijo recogiendo las agujas- tendremos que vivir en este lado.

   Yo cebaba el mate con mucho cuidado, pero ella tardó un rato en reanudar su labor. Me acuerdo que me tejía un chaleco gris; a mi me gustaba ese chaleco.

   Los primeros días nos pareció penoso porque ambos habíamos dejado en la parte tomada muchas cosas que queríamos. Mis libros de literatura francesa, por ejemplo, estaban todos en la biblioteca. Irene pensó en una botella de Hesperidina de muchos años. Con frecuencia (pero esto solamente sucedió los primeros días) cerrábamos algún cajón de las cómodas y nos mirábamos con tristeza.

   -No está aquí.

   Y era una cosa mas de todo lo que habíamos perdido al otro lado de la casa.

   Pero también tuvimos ventajas. La limpieza se simplificó tanto que aun levantándose tardísimo, a las nueve y media por ejemplo, no daban las once y ya estábamos de brazos cruzados. Irene se acostumbró a ir conmigo a la cocina y ayudarme a preparar el almuerzo. Lo pensamos bien, y se decidió esto: mientras yo preparaba el almuerza, Irene cocinaría platos para comer fríos de noche. Nos alegramos porque siempre resultaba molesto tener que abandonar los dormitorios al atardecer y ponerse a cocinar. Ahora nos bastaba con la mesa en el dormitorio de Irene y las fuentes de comida fiambre.

   Irene estaba contenta porque le quedaba mas tiempo para tejer. Yo andaba un poco perdido a causa de los libros, pero por no afligir a mi hermana me puse a revisar la colección de estampillas de papa, y eso me sirvió para matar el tiempo. Nos divertíamos mucho, cada uno en sus cosas, casi siempre reunidos en el dormitorio de Irene que era más cómodo. A veces Irene decía:

   -Fijate este punto que se me ha ocurrido. ¿No da un dibujo de trébol?

   Un rato después era yo el que le ponía ante los ojos un cuadradito de papel para que viese el mérito de algún sello de Eupen y Malmédy. Estábamos bien, y poco a poco empezábamos a no pensar. Se puede vivir sin pensar.

   (Cuando Irene soñaba en alta voz yo me desvelaba en seguida. Nunca pude habituarme a esa voz de estatua o papagayo, voz que viene de los sueños y no de la garganta. Irene decía que mis sueños consistían en grandes sacudones que a veces hacían caer el cobertor. Nuestros dormitorios tenían el living de por medio, pero de noche se escuchaba cualquier cosa en la casa. Nos oíamos respirar, toser, presentíamos el ademán que conduce a la llave del velador, los mutuos y frecuentes insomnios.

   Aparte de eso todo estaba callado en la casa. De día eran los rumores domésticos, el roce metálico de las agujas de tejer, un crujido al pasar las hojas del álbum filatélico. La puerta de roble, creo haberlo dicho, era maciza. En la cocina y el baño, que quedaban tocando la parte tomada, nos poníamos a hablar en vos mas alta o Irene cantaba canciones de cuna. En una cocina hay demasiados ruidos de loza y vidrios para que otros sonidos irrumpan en ella. Muy pocas veces permitíamos allí el silencio, pero cuando tornábamos a los dormitorios y al living, entonces la casa se ponía callada y a media luz, hasta pisábamos despacio para no molestarnos. Yo creo que era por eso que de noche, cuando Irene empezaba a soñar en alta voz, me desvelaba en seguida.)

   Es casi repetir lo mismo salvo las consecuencias. De noche siento sed, y antes de acostarnos le dije a Irene que iba hasta la cocina a servirme un vaso de agua. Desde la puerta del dormitorio (ella tejía) oí ruido en la cocina; tal vez en la cocina o tal vez en el baño porque el codo del pasillo apagaba el sonido. A Irene le llamo la atención mi brusca manera de detenerme, y vino a mi lado sin decir palabra. Nos quedamos escuchando los ruidos, notando claramente que eran de este lado de la puerta de roble, en la cocina y el baño, o en el pasillo mismo donde empezaba el codo casi al lado nuestro.

   No nos miramos siquiera. Apreté el brazo de Irene y la hice correr conmigo hasta la puerta cancel, sin volvernos hacia atrás. Los ruidos se oían mas fuerte pero siempre sordos, a espaldas nuestras. Cerré de un golpe la cancel y nos quedamos en el zaguán. Ahora no se oía nada.

   -Han tomado esta parte -dijo Irene. El tejido le colgaba de las manos y las hebras iban hasta la cancel y se perdían debajo. Cuando vio que los ovillos habían quedado del otro lado, soltó el tejido sin mirarlo.

   -¿Tuviste tiempo de traer alguna cosa? -le pregunté inútilmente.
   -No, nada.

   Estábamos con lo puesto. Me acordé de los quince mil pesos en el armario de mi dormitorio. Ya era tarde ahora.

   Como me quedaba el reloj pulsera, vi que eran las once de la noche. Rodeé con mi brazo la cintura de Irene (yo creo que ella estaba llorando) y salimos así a la calle. Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada
4. Hector Claudio Palazzo says:

   6 September 2010 at 20:09

   Estimdos:

   Ahora les transcribo un escrito publicado en La Nación de hoy donde el autor
   Carlos Pagani pone en descubierto una realidad, sobre la que puede que nos
   autoengañamos respecto a sus graves consecuencias.
   Pero se trata de una pieza periodistica literaria que no debe ser desperdiciada.
   Tómate el trabajo de leerlo y releerlo por que tiene que ver con nuestra libertad.
   Héctor

   Carlos Pagni | Ver perfil
   El escenario
   La ley de medios va a errar el blanco
   Carlos Pagni
   LA NACION

   La ley de servicios audiovisuales ya fue reglamentada. Es decir: está activa el arma que se construyó a fines del año pasado para alinear a los medios de comunicación detrás de las urgencias del Gobierno. Para saber qué resultados políticos cosecharán con ella los Kirchner habrá que esperar a las próximas elecciones. En cambio, hay otras incógnitas que pueden despejarse más temprano. Es posible prever, por ejemplo, que la reforma destruirá el mercado de la radiodifusión en la Argentina. De todos modos, eso no significa que las empresas para cuya persecución fueron pensadas las reglas, sobre todo el Grupo Clarín, serán las primeras en caer bajo la pisada de Atila.

   Hay una certeza inicial. La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Aufsca), es decir, el viejo Comfer, cuenta a partir de ahora con numerosas facultades para encuadrar a los medios de comunicación electrónicos. La más importante es la capacidad para desguazar las empresas que administren más licencias que las permitidas en el artículo 45 de la ley. Pero también podrá vigilar que los contenidos que se difunden se ajusten a las pautas de la nueva normativa.

   Estas atribuciones no tendrán, sin embargo, los efectos prácticos que festejan en la Casa Rosada. Por ejemplo: la disposición antimonopólica, que establece la obligación de desinvertir en un año, es aplicable a todas las compañías menos al Grupo Clarín, para que el que fue diseñada. El jefe de la Aufsca, Gabriel Mariotto, recordó que el holding que comanda Héctor Magnetto tiene más licencias que las permitidas en el área metropolitana. Y agregó: “La reglamentación ataca la columna vertebral del monopolio”. Sin embargo, Clarín consiguió que, en su caso, una cámara judicial suspenda la aplicación del artículo 161 de la ley, que establece los límites a la multiplicidad de licencias. El Gobierno fue en queja ante la Corte Suprema. Pero allí ya dejaron trascender que no aceptarán el planteo oficial. Para conocer la suerte del Grupo Clarín habrá que esperar a que se resuelva el conflicto de fondo. Es decir, habrá que esperar hasta después de las elecciones.

   Cuando varios dirigentes de la Asociación Empresaria Argentina, entre ellos Magnetto, se reunieron con los ministros de la Corte, el 26 de abril pasado, Néstor Kirchner reaccionó de inmediato denunciando, fiel a su estilo, una conspiración: “Me preocupa mucho la visita que hicieron a la Corte para presionar por la ley de medios”, vociferó en Paraná. Si los magistrados rechazan su pedido, él creerá haber encontrado la confirmación de sus presunciones. Los argentinos asistirán a una escalada más vibrante de esta guerra.

   El esposo de la Presidenta anda en busca de otra sanción contra Clarín . Mariotto estudia la suspensión de las licencias de TV por cable que el grupo adquirió en el interior del país y consolidó bajo la marca Cablevisión. La excusa sería la misma que se aplicó a Fibertel: no contar con la autorización oficial. El Gobierno no aclarará que esa falencia se debe a que los funcionarios dejaron dormir los expedientes durante siete años, para contar con un instrumento de presión por si se desataba este conflicto. Cablevisión representa el 60% de los ingresos del Grupo Clarín. Kirchner tiene esa empresa en la mira desde que le arrebató los derechos para la televisación del fútbol, corazón de su programa “Propaganda para Todos” (hay que admitir que, entre aviso y aviso, el santacruceño permite que se vea algún partido).

   La capacidad de Mariotto para controlar el sistema es muy dudosa. La Aufsca debería contar con un plantel de personal similar en número y cobertura territorial al de la Policía Federal Argentina. Hay que prever que, como en casi todos los ejercicios disciplinarios del Gobierno, la aplicación de la reglamentación será, por decirlo así, negociada. Las autoridades serán más severas con quienes exhiban un mayor espíritu crítico con la gestión oficial. Hay que aprender el nuevo vocabulario: ahora “disidente” se dirá “monopólico”. Sin embargo, el rebenque más efectivo no será el artículo que obliga a desprenderse de licencias, sino el que establece cupos de publicidad y contenidos. En definitiva: tal vez no se consiga imprimir al campo mediático una configuración más pluralista, pero, mientras se persigue ese objetivo, se intentará regimentar la cobertura periodística de la campaña electoral. Para un gobierno acusado de pretender controlar a los diarios mediante la imputación fraudulenta de delitos de lesa humanidad, es un pecado venial.

   Las cláusulas antimonopólicas de la nueva ley albergan otros efectos políticos. Uno de ellos es que, al quitar escala al negocio audiovisual, dejará a muchos más operadores a merced de la publicidad oficial. La ley penaliza a las empresas comerciales para favorecer a entidades sin fines de lucro -sindicatos, clubes, organizaciones sociales, iglesias, ligas de derechos humanos, etc.- que, en la práctica, dependen del fisco para sobrevivir. Es la forma de estatizar que tienen los Kirchner: convertir a todo el mundo en empleado público.

   Varios especialistas sospechan que el Gobierno ya provocó un desembarco sigiloso de esas asociaciones en el dial radial y televisivo. Sería la razón por la cual Mariotto se niega a exhibir el censo de radiodifusores que elaboró su organismo. Muchos feligreses de la Casa Rosada habrían conseguido ya una frecuencia del nuevo Comfer y ahora aguardan la regularización masiva. De paso, hay funcionarios que hacen su negocio recomendando a tal o cual ingeniero para instalar con urgencia los equipos. En su cruzada por desconcentrar el poder mediático, el kirchnerismo implantará también en el dial a su rama mercantil. El desembarco de Electroingeniería en Radio Del Plata, o las ofertas de Cristóbal López y Rudi Ulloa para comprar Telefé o Radio Continental son las primicias del orden periodístico que aspiran a fundar los Kirchner. Es razonable que estos nuevos radiodifusores no se fijen en la ecuación publicitaria cuando adquieren sus licencias. Para ellos las pérdidas deberían ser despreciables si contribuyen a la continuidad de un esquema de poder que les seguirá entregando más negocios de obra pública.

   A los operadores de radio y TV renuentes a sacrificar sus activos en el altar de la desmonopolización la ley les dedica también el artículo 41. Allí se establece que las licencias, que se otorgan por 10 años, no pueden ser transferidas durante los primeros cinco. En el segundo lustro puede venderse no más del 50% de la propiedad. La cláusula es endiablada. Quienes no se hayan desprendido durante el próximo año de las frecuencias que excedan la cantidad permitida, además de ser multados, sólo podrán deshacerse de una fracción minoritaria de su empresa. ¿Qué comprador invertirá en una compañía cuyo control le está vedado? El resultado operativo de esta disposición, de dudosa constitucionalidad, es que lo que no se venda ahora tal vez no se venda nunca. Otro incentivo para dejarse cazar por los amigos de Olivos.

   Bajo este nuevo formato, el sistema de medios tenderá a deprimirse. Esa perspectiva condujo a varias compañías a aproximarse a la oposición para asegurarse una contrarreforma ahora, o cuando los Kirchner abandonen el poder. Uno de esos empresarios lo explica así: “Si me allano al Gobierno y lo ayudo a ganar, me matan al día siguiente de haber triunfado. Si no me entrego, cuando el kirchnerismo se vaya mis compañías multiplicarán por cinco su valor. Resistir es invertir”.

   En Olivos ven en esta lógica la convalidación de una premisa: existe un complot entre la prensa independiente y los adversarios electorales. Descubrir que han sido ellos los que echaron a muchas empresas audiovisuales en brazos de la oposición es un ejercicio que a los Kirchner les está vedado. La Presidenta y su esposo no advierten hasta qué punto la conspiración que denuncian es una profecía autocumplida.
   Olivos
5. Hector Cludio Palazzo says:

   18 September 2010 at 14:30

   ¿QUE TRIUNFARA?

   No me referiré a las grandes corporaciones o capitales.
   Ellos pueden defenderse y las consecuencias puede
   que sean elegir otro mercado o centro producción tal
   vez Uruguay, Brasil, Chile o Perú.
   Ya la década Menemista nos demostró que dinámica
   tienen en el mundo actual para desplazarse según les
   convenga. Estamos en el auge triunfal de la economía
   de Mercado
   A los genios del Poder K que buscan como ganar las
   elecciones del 2011 y perpetuarse ni les preocupa
   incrementar los feriados mas allá que la persona enferma
   tiene que pagar a quien la cuida por feriado el doble o triple.
   Pensemos sucesivamente al pequeño comerciante e
   industrial etc. le sucede lo mismo.
   Mientras que sus entradas disminuyen y la inflación real
   se incrementa.
   Además nunca jamás en argentina el Martes de Carnaval
   fue feriado total si no administrativo para determinados
   empleados públicos.
   ¿A quien se quiere atacar y destruir?.
   Cuales son los objetivos de este gobierno que no acata
   lo que dicta la Suprema Corte de Justicia, mi lo que ordena
   las leyes de ordenamiento internacional al que adherimos.
   No nos basta con que nos muestren a un trágico mascaron
   de proa con cara desencajada post ACV cardiaco, en un
   programado acto en el Luna Park pagado por nosotros.
   Otro tremendo capitulo será el empresariado sin sindical
   encabezado entre otros por el “camionero” del Moyano
   quien ya tiene sus garras en mucho mas de lo que el
   común de la ciudadanía cree pero no como sindicalista
   si no como gran empresario.,
   ¿Tendremos la fuerza constitucional de decir vasta?
   ¿Se impondrá la civilización a la barbarie?
   ¿un podrá persuadir el populismo fascista a la democracia
   social.?
   ¿El Sabio Lula o el Tétrico Chávez serán nuestros compañeros
   de ruta latinoamericana, en este momento excepcionalmente
   buenoeconómicamente para los países de esta parte del mundo?

   Héctor Claudio Palazzo